Robert Schmidt one hell of a ride, for a few good men

17Ian/110

O mica ironie

Apropos de articolul precedent. Mă gândeam. Cum să tolerezi consumul, dar traficul să fie sancționat? De ce?

Logica indusă și vast acceptată e următoarea: consumatorii au mai puțină vină (???), au nevoie de ajutor pentru a renunța. Etc...

30Dec/100

Ce e iarba?

Am ales acest titlu simplu și banal pentru articol doar pentru a-mi atrage mai ușor cititorii din google. Consider că cine caută această sintagmă pe google merită un răspuns pe măsură, și voi încerca să-l ofer în continuare.

Din punctul meu de vedere, te afli într-una din următoarele situații, din moment ce te întrebi "ce e iarba":
1. Ești părinte și vrei informație. Fie că al tău copil o fumează, îl bănuiești că o fumează, sau ești doar curios. Poate vrei chiar tu să fumezi, ă? :)
2. Ești adolescent, și cauți informație. Poate adolescent e prea mult spus, dar mă refer mai mult la perioada de început a adolescenței. Pentru că dacă ai mai mult de 18 ani și mai puțin de 40, n-ar trebui să cauți asta pe google. Iți poate fi nociv.

13Mai/100

Romania, adjectiv

Aţi fi de acord ca România să devină o republică federală? Mie îmi surâde ideea, dar cred că românii ar pune-o în practică pe modelul clasic - mai mulţi demnitari, mai mult de furat.

Din păcate, eu nu mai văd nicio soluţie în momentul de faţă pentru scoaterea ţării din căcat. O "revoluţie" nu ar ajuta prea mult, dimpotrivă, ne-ar trage în spate. Adevărat, cea mai mare problemă la nivelul celor care deţin puterea este lipsa fricii, şi e vina noastră, a tuturor, că s-a ajuns aici.

Din păcate, e adevărat şi faptul că suntem un popor foarte prost. Şi incult. Şi dezbinat. Şi fără atitudine. Suntem lacomi, dar ne mulţumim cu puţin, când ni se oferă. Suntem cum nu se poate mai rău. Şi de parcă nu ar fi de ajuns, ne place să epatăm, să arătăm tuturor cât suntem de proşti. În toate domeniile. (Bineînţeles, există şi excepţii).

Ar trebui să fim recolonizaţi de către o naţie non-latină, cu o perioadă de graţie de o lună, în care cine nu e de acord poate pleca liber. Unde vrea, unde poate. Apoi: bărbaţii castraţi şi puşi la sclavism. Femeile frumoase şi proaste vândute unor gentlemani bogaţi de pe alte meleaguri (Dacă nu le vrea nimeni, duse la circ). Femeile frumoase şi deştepte (şi nu mă refer la inteligenţă în sensul de ce tare-i pizda, l-a legat pe fraierul cu bani, care la rândul lui nu era prost. Despre slăbiciunile voluntare ale bărbaţilor inteligenţi pentru "superfemei", altădată) ţinute pentru împerechere. Femeile urâte şi deştepte folosite pentru completare, restul la cratiţă. Mai nasol cu femeile urâte şi proaste.

Textul de mai sus constituie un pamflet şi chiar trebuie interpretat ca atare.

Şi totuşi... o revoluţie? Inutilă. Dar ar fi frumos. Haos, zgomot, forţă, emoţii, libertate, consecinţe. Ar fi frumos să vezi o pădure de ţepuşe în faţa Casei Poporului. Care să constituie suport pentru capetele celor care au încercat să guverneze ţara timp de 20 de ani. Rectific. Au încercat să ne mintă că ar şti, ar putea, ar vrea şi ar lupta.

Deci, republică federală? :)

11Apr/102

Despre droguri

M-am tot gândit la o prefață pentru acest articol, nu am găsit, trec direct la idee: toate drogurile ar trebui legalizate.

De ce?

  • Pentru că ar trebui să fie dreptul fiecărui individ de a alege. Ştiu, unele substanţe sunt foarte periculoase. Letale. La fel este şi selecţia naturală însă. Fără a fi ameninţat de un text legsislativ în care chimicala X se regăseşte pe o listă, un individ îşi poate exprima cât poate de liber dorinţa de a o procura şi consuma; și odată ce drogul nu mai este ilegal, rezultatele sunt de multe ori surprinzătoare...

Cum:

  • Foarte organizat, în cuprinsul unei legi foarte bine pusă la punct, care să prevadă, în urma unor studii complexe, limitele și condițiile de distribuire pentru fiecare substanță, condițiile de folosire, atenţionare asupra efectelor adverse, posibilitatea de a crea dependenţe, etc;
  • A se lectura legislația olandeză, ca sursă de inspirație pentru unele capitole;
  • Interzisă vânzarea către persoanele sub 21 de ani. Pentru că, totuși, la 18 ani o arzi mai aiurea decât la 21;

Avantaje:

  • Vor intra bani direct la bugetul de stat, și nu doar în conturile personale ale unor oameni care au legături directe cu bugetul de stat, printre altele. Mai e cineva suficient de cretin să creadă că într-o țară pot intra, se pot plimba și distribui tone de stupefiante, fără ca cineva de foarte sus să-și ia partea? Treaba e mai serioasă și mai la vedere decât dacă ar fi legală. Sorry pentru trip-uri;
  • Autorităţile competente (Poliţie - DIICOT, Procuratura, judecătorii, etc) îşi pot dedica timpul în direcţii mai utile, mai constructive pentru societate;
  • Mai multă atenţie acordată substanţelor interzise pe bună dreptate (Ex. substanţe care pot cauza situaţii de biohazard);
  • Mai puțini oameni buni cu probleme în cazier, cu viitor incert și probleme în familie;
  • Mai puțini - ideal, deloc - dealeri proști pe străzi (nu vinzi droguri la oricine, indiferent de vârstă, cretinule);
  • Mai puțină marfă proastă;
  • etc. Mi-e lene. Vin cu PS-uri.

Pot vorbi foarte lejer pe acest subiect, pentru că i-am alocat ceva timp în gândurile mele. Deși nu am consumat niciodată cocaină, heroină, crack, extasy, ketamină, amfetamine sau "magic". Sunt conştient că drogurile nu se vor legaliza niciodată, da. Am scris treaba asta pentru a-mi exprima un punct de vedere asupra unei probleme serioase a tinerelor generații, care ar merita mai multă atenție din partea societății civile.