Am ales acest titlu simplu și banal pentru articol doar pentru a-mi atrage mai ușor cititorii din google. Consider că cine caută această sintagmă pe google merită un răspuns pe măsură, și voi încerca să-l ofer în continuare.
Din punctul meu de vedere, te afli într-una din următoarele situații, din moment ce te întrebi "ce e iarba":
1. Ești părinte și vrei informație. Fie că al tău copil o fumează, îl bănuiești că o fumează, sau ești doar curios. Poate vrei chiar tu să fumezi, ă? 
2. Ești adolescent, și cauți informație. Poate adolescent e prea mult spus, dar mă refer mai mult la perioada de început a adolescenței. Pentru că dacă ai mai mult de 18 ani și mai puțin de 40, n-ar trebui să cauți asta pe google. Iți poate fi nociv.
Aţi fi de acord ca România să devină o republică federală? Mie îmi surâde ideea, dar cred că românii ar pune-o în practică pe modelul clasic - mai mulţi demnitari, mai mult de furat.
Din păcate, eu nu mai văd nicio soluţie în momentul de faţă pentru scoaterea ţării din căcat. O "revoluţie" nu ar ajuta prea mult, dimpotrivă, ne-ar trage în spate. Adevărat, cea mai mare problemă la nivelul celor care deţin puterea este lipsa fricii, şi e vina noastră, a tuturor, că s-a ajuns aici.
Din păcate, e adevărat şi faptul că suntem un popor foarte prost. Şi incult. Şi dezbinat. Şi fără atitudine. Suntem lacomi, dar ne mulţumim cu puţin, când ni se oferă. Suntem cum nu se poate mai rău. Şi de parcă nu ar fi de ajuns, ne place să epatăm, să arătăm tuturor cât suntem de proşti. În toate domeniile. (Bineînţeles, există şi excepţii).
Ar trebui să fim recolonizaţi de către o naţie non-latină, cu o perioadă de graţie de o lună, în care cine nu e de acord poate pleca liber. Unde vrea, unde poate. Apoi: bărbaţii castraţi şi puşi la sclavism. Femeile frumoase şi proaste vândute unor gentlemani bogaţi de pe alte meleaguri (Dacă nu le vrea nimeni, duse la circ). Femeile frumoase şi deştepte (şi nu mă refer la inteligenţă în sensul de ce tare-i pizda, l-a legat pe fraierul cu bani, care la rândul lui nu era prost. Despre slăbiciunile voluntare ale bărbaţilor inteligenţi pentru "superfemei", altădată) ţinute pentru împerechere. Femeile urâte şi deştepte folosite pentru completare, restul la cratiţă. Mai nasol cu femeile urâte şi proaste.
Textul de mai sus constituie un pamflet şi chiar trebuie interpretat ca atare.
Şi totuşi... o revoluţie? Inutilă. Dar ar fi frumos. Haos, zgomot, forţă, emoţii, libertate, consecinţe. Ar fi frumos să vezi o pădure de ţepuşe în faţa Casei Poporului. Care să constituie suport pentru capetele celor care au încercat să guverneze ţara timp de 20 de ani. Rectific. Au încercat să ne mintă că ar şti, ar putea, ar vrea şi ar lupta.
Deci, republică federală?
M-am tot gândit la o prefață pentru acest articol, nu am găsit, trec direct la idee: toate drogurile ar trebui legalizate.
De ce?
- Pentru că ar trebui să fie dreptul fiecărui individ de a alege. Ştiu, unele substanţe sunt foarte periculoase. Letale. La fel este şi selecţia naturală însă. Fără a fi ameninţat de un text legsislativ în care chimicala X se regăseşte pe o listă, un individ îşi poate exprima cât poate de liber dorinţa de a o procura şi consuma; și odată ce drogul nu mai este ilegal, rezultatele sunt de multe ori surprinzătoare...
Cum:
- Foarte organizat, în cuprinsul unei legi foarte bine pusă la punct, care să prevadă, în urma unor studii complexe, limitele și condițiile de distribuire pentru fiecare substanță, condițiile de folosire, atenţionare asupra efectelor adverse, posibilitatea de a crea dependenţe, etc;
- A se lectura legislația olandeză, ca sursă de inspirație pentru unele capitole;
- Interzisă vânzarea către persoanele sub 21 de ani. Pentru că, totuși, la 18 ani o arzi mai aiurea decât la 21;
Avantaje:
- Vor intra bani direct la bugetul de stat, și nu doar în conturile personale ale unor oameni care au legături directe cu bugetul de stat, printre altele. Mai e cineva suficient de cretin să creadă că într-o țară pot intra, se pot plimba și distribui tone de stupefiante, fără ca cineva de foarte sus să-și ia partea? Treaba e mai serioasă și mai la vedere decât dacă ar fi legală. Sorry pentru trip-uri;
- Autorităţile competente (Poliţie - DIICOT, Procuratura, judecătorii, etc) îşi pot dedica timpul în direcţii mai utile, mai constructive pentru societate;
- Mai multă atenţie acordată substanţelor interzise pe bună dreptate (Ex. substanţe care pot cauza situaţii de biohazard);
- Mai puțini oameni buni cu probleme în cazier, cu viitor incert și probleme în familie;
- Mai puțini - ideal, deloc - dealeri proști pe străzi (nu vinzi droguri la oricine, indiferent de vârstă, cretinule);
- Mai puțină marfă proastă;
- etc. Mi-e lene. Vin cu PS-uri.
Pot vorbi foarte lejer pe acest subiect, pentru că i-am alocat ceva timp în gândurile mele. Deși nu am consumat niciodată cocaină, heroină, crack, extasy, ketamină, amfetamine sau "magic". Sunt conştient că drogurile nu se vor legaliza niciodată, da. Am scris treaba asta pentru a-mi exprima un punct de vedere asupra unei probleme serioase a tinerelor generații, care ar merita mai multă atenție din partea societății civile.
Incep prin a enumera motivele pentru care as vota cu Traian Basescu:
1. Nu imi plac oamenii anti-basescu. Nu imi place caracterul lor, nu-i apreciez din nici un punct de vedere, mi se face scarba cand aud acuzatiile pe care i le aduc, de genul "A vandut flota!", "E un marinar betiv, chior si prost", "L-am votat in 2004, dar n-a facut nimic!", etc. Oamenii astia chiar nu pot mai mult.
2. Antena 3 a dus o campanie lunga (4 ani?) de instigare la ura contra lui. Si a reusit, i-a convins pe prostii de mai sus sa nu-l voteze. Cum majoritatea indivizilor prezenti in emisiunea "Sinteza zilei" (si altele) sunt de o proasta calitate, nu as putea sa fiu influentat de parerile lor.
3. S-a declarat impotriva vaccinului anti-gripal. Aici o dau in alte chestii daca incep sa dezvolt, chestii cu care nu sunt 100% de acord, dar se aplica al naibii de bine in contextul de fata. Vaccinul e rau.
4. Mi se pare a fi un om bun, poate si datorita carismei, dar eu asa il percep, si cred ca scopurile pe care le urmareste sunt pozitive.
Motive pentru care nu l-as vota:
1. A contribuit la atmosfera tensionata in care se regaseste mediul politic in momentul de fata.
2. O tine prea mult cu partidul din care provine. E normal, oarecum, pentru ca altfel nu i-ar fi mai bine. Dar exagereaza.
Mi se pare foarte important faptul ca sunt constient ca ce am scris mai sus reprezinta parerea mea personala, formata din informatii externe, pe care le-am digerat in felul meu. Sunt constient si de faptul ca s-ar putea sa nu am dreptate, pentru ca oricum, e greu sa ai dreptate, iar cand vine vorba de politica si tot ce implica acest joc (dezinformare, demagogie, conspiratii, etc) ar fi bine sa se abtina toata lumea. Chiar si cei care considera ca stiu "informatiile ascunse" se inseala. Dar saracii cu duhul, care se uita seara de seara la Stan, Radu Tudor si celalat (gras, cu barba si ochelari)? Am vrut acum ceva timp sa scriu despre analistii politici si cacatul pe care il mananca, dar a iesit o ciorna de doua pagini A4 si mi-a fost lene sa fac un rezumat. Doar atat: mananCA CAcat. Unii il mananca pe-al lor, altii pe-al altora.
Oricum, tot "marinaru ala obosit si chelios" va castiga, pentru ca pe Mircea Geoana il da de gol numele de familie, iar Crin Antonescu n-are sange
.